@川南吴彦祖，这些当然都是偷窃行为，不要认为这些是合理的。微软的软件只不过是微软不想管罢了。至于游戏，大部分独立游戏开发者可是对盗版深恶痛绝，能指着你鼻子骂的。

但如果你不是个人用户而是企业，你偷的多了，微软也会给你寄律师函的。到时候要花的钱可就不止正常买软件的那些钱了。

@川南吴彦祖，当我读到一个又一个“盗版导致软件公司、游戏公司倒闭”的故事时，我决定行动起来，以免未来的我成为这种故事的一部分。
也许有一天，我也会开发软件拿去卖。所以，反对盗版与我的切身利益相关。

@川南吴彦祖，我的其中一个Windows激活来源不太正当，淘宝买的激活码可能是泄露的公司批量许可证。
我的电脑上目前有两款未获授权的游戏，分别是任天堂Switch上的《塞尔达传说：旷野之息》和《超级马里奥3D世界》，我为了测试模拟器yuzu才下载了它们，并没有怎么玩。过两天我可能会删除。
我有IDA Pro破解版，这款软件（包括所有必要的插件）的售价是10万元，他们可能没有考虑过个人购买的问题。
除此之外，我目前没有其他破解软件。我有Diskgenius的USB激活密钥；我购买了剪辑软件Davinci Resolve Studio；我不使用Photoshop，我选择用开源软件GIMP代替；我不喜欢微软Office，所以我也没安装过；我喜欢WPS，所以我购买了WPS会员。顺便一提，我也购买了MT管理器的会员，虽然我只用过一次。

最近三年来，除了《塞尔达传说：旷野之息》和《超级马里奥3D世界》，我所玩过的其他游戏我都有合法授权，包括：

• 从 Steam、Uplay、Epic、GOG、Google Play 等应用商店购买。
• Epic 免费赠送的游戏。
• 来自 PC Game Pass（微软）和 PS+ 会员订阅。
• 本身就免费的游戏。

不过我必须指出，我确实参与过《赛博朋克2077》的盗版活动，因为我想看看这款游戏我喜不喜欢，而且发行商CDPR一直采取“不加密、不在意你盗版，相信你会补票”的态度。在我确定我喜欢这款游戏之后，我立即在GOG购买了它。

@川南吴彦祖，顺便一提，我认为把软件短暂借给朋友使用属于合理使用。虽然某些软件开发者可能对此持拒绝态度，但如果有人想问我借，我依然会同意。只要在他使用这款软件时我没有用，那就不算“窃取”，而只是借用——虽然这种操作在合同上可能违约，但在道德上是合理的。

所以如果你想借用我的MT管理器，我不会拒绝。当然我知道MT的作者对此持反对态度。所以如果真的引发授权被停，那我也不会说什么，以后真想再用我可以再买一份。因为我当初购买，就是为了支持这位开发者。

短时借用软件是解决“软件太贵，我就用一次”这一矛盾的好方法。它和盗版不同，并没有让软件开发者失去获取收入的机会，因为一个人把软件借给另一个人，那他自己就不能用。所以如果两人都想用，他们总有一天会各自购买一份许可证。

但如果某人持有盗版，他就没必要再考虑购买许可证了。

此外，从维护用户权利的角度来说，我认为软件开发者没有权力限制我们转让软件许可证。花钱购买的使用权我既然不用了，我自然可以想转让给谁就转让给谁，就像我花钱购买的手机一样。软件开发者在许可协议中规定不允许转让，应该视为显失公平，在诉讼中不一定会得到法院支持。

那么MT收费多少呢，按时间收还是终身?
虎友高配版(绿色)

@怒放家族de霖，这个价格我认为大多数人都负担得起

确实不多。可惜我不折腾。
就比如我做资料，用WPS，就必须开会员，硬需求。
虎友高配版(绿色)

支持老虎，我也是没有使用盗版的习惯，我也购买了以下会员！

• vmospro 永久会员
• es文件浏览器 永久会员
• mt管理器 永久会员
• ksweb 永久会员
• macrodroid 永久授权
• wps 会员
• diskgenius 会员

@川南吴彦祖，所以请求捐赠是一个好方法。
我决定向你捐赠一个MT许可证（我刚买的），登录信息已内信发给你。

如果你以后不用了，你可以再把它捐赠给需要的人。
不用在意开发者声称的“不能转让”，就算许可证真的因为转让而被停用，你也没什么损失。
从法理上来说，使用权持有者对自己的使用权具有处分的权利，转让当然也是该权利的一部分，软件开发者在没给对应补偿的情况下不能通过格式条款排除这种权利。

关于软件许可证转让合法性的相关判例：https://www.cnbeta.com/articles/tech/195266.htm

欧盟法院作出裁决，软件开发商不能反对二手软件许可证的转售，即使软件是通过互联网发行。 案件原告和被告分别是甲骨文公司和德国UsedSoft公司。甲骨文公司销售一种通过其网站下载的客户端软件，它的协议明确表示客户“不可转让”其许可证。而UsedSoft则销售从甲骨文客户手中购买的二手许可证，它的客户可直接从甲骨文网站下载软件。

甲骨文向德国法庭提起诉讼，要求禁止二手许可证交易行为。德国联邦法庭请求欧盟法院对计算机程序的合法保护作出司法解释。欧盟法庭认为，发行权利穷竭原则（Principle of Exhaustion，或叫首次销售原则）不仅仅适用于销售的物理拷贝如CD-ROM或DVD，也适用于网站发行的可下载软件。

也就是说，当软件开发商在欧盟成员国出售软件拷贝之后，它就失去了反对转售软件的权利，即使它的许可证禁止转让。

在中国，可以援引民法典中的显失公平条款诉请格式合同中的“禁止转让”条款无效。

发行权穷竭——百度百科

发行权穷竭，亦称“首次销售原则”。著作权人将作品的原件或复制件提供给公众后，著作权人即失去了对这些原件或复制件的控制、支配权，他人可以自由地再次出售而不构成对著作权的侵害的原则。与发行权密切联系的一项原则。美国、德国等国的著作权法都有发行权穷竭的规定。《中华人民共和国著作权法》对此虽无明文规定，但学理上认为也应当遵循这一原则。