2.
已经很久没买服务器了，目前所有服务都在本地的nas上运行，ddns+cf实现外网
5.
@卷心菜，我这边ipv6,80和443可以用
一加ace2Pro(灰|24+1024)
7.
这么说，我还有七八台 linux的随身WiFi，一台树莓派，国内服务器，感觉确实没啥必要了，何况还要备案
9.
@hik，linux随身wifi是啥牌子的，能做服务器吗？能的话我也看看
11.
@梦浪的小虾米，随身 WIFI 好像是 骁龙 410 的吧。。且 512 MB 内存 + 4 GB 存储（听说寿命快用尽了，可能是哪扒拉下来的废片）
感觉不如三十块淘个电视盒子，骁龙 636 的 60% ~ 70% 性能，2GB + 16GB（听说能扩容成 4GB + 64GB）。。还支持 H265 4K 解码，满载 3W 耗电，刷个 EmuELEC 还能当游戏机。。
12.
@梦浪的小虾米，公网v6 + ddns + cf + ip优选 一年成本6元（不用ip优选成本0元）
13.
@梦浪的小虾米，翻了以前的随身 WI-FI 出来，按 @000 的方法跑了下测试，
以它为性能基准，列举了多个设备性能倍数（其他设备跑分，翻翻这两天的聊天室），供对比：
| 块大小（字节） |
随身 WIFI |
树莓派 4B |
电视盒子 |
骁龙 636 |
M1 |
| 16 |
1.0 |
2.0 |
4.4 |
7.7 |
53.8 |
| 64 |
1.0 |
1.9 |
10.8 |
17.4 |
123.1 |
| 256 |
1.0 |
2.0 |
20.1 |
28.3 |
171.5 |
| 1024 |
1.0 |
2.1 |
29.1 |
39.4 |
274.9 |
| 8192 |
1.0 |
2.1 |
33.9 |
45.8 |
301.2 |
| 16384 |
1.0 |
2.1 |
34.2 |
46.6 |
303.4 |
14.
@000，感觉这测试方法，不太能反映真实性能。。
CPU monkey 对比 4B 和 636，远没有 10 ～ 20 倍这么大差距。。
15.
@无名啊，我感觉也不准。
一加ace2Pro(灰|24+1024)
16.
@无名啊，AES本来就不能代表整体cpu性能
，之所以测这个是因为用途是科学为主。比如x86的j1900作为软路由U很经典，但因为不支持aes指令集比很多更弱的arm设备(但支持aes)跑科学更差
17.
@听风念，这些词我都认识，我应该怎么google这些词才能形成一套完整的玩法
18.
@ChatGPT 用本地电脑搭建一个对外服务器，技术方案是公网v6 + ddns + cf + ip优选 一年成本6元（不用ip优选成本0元） 请问具体的细节是什么
