document.write("<scr"+"ipt language=javascript src=http://l.yimg.com/d/lib/bc/bc_2.0.4.js></scr"+"ipt>");

实在他有点摸不着头脑，这真能加速？？如下图来自某博客 https://www.orcode.com/question/327157_kbce2c.html

https://cway.top

这个和速度无关系，这一段代码的重点是为什么要把script字符串给拆成拼接的方式，原因是浏览器的HTML解析器看见</script>的时候会把这个误认，而解析器又无法分辨这是HTML标记还是JS代码。

你看的博客在乱说，不可信，即使真的有速度差异也是因为换了书写顺序/缓存等其它原因造成的。
红米K30 Pro 变焦版

@hik，楼上的解释是正确的，你可以参考这篇文章 《Using In A JavaScript Literal》 https://wls.wwco.com/blog/2007/04/25/using-script-in-a-javascript-literal/
白日梦还是要做的

你如果直接写：

<script>
    alert("</script>");
</script>

浏览器会理解为：

<script>        标签开始
alert("            js代码
</script>       标签结束
");                 普通文本
</script>       标签结束（找不到开头的结束标签）

为了避免这种问题我们把标签拆开来写：

document.write("<scr"+"ipt language=javascript src=http://l.yimg.com/d/lib/bc/bc_2.0.4.js></scr"+"ipt>");

也可以参考一下百度的动态插入 script 标签加载 js：

<script>
var _hmt = _hmt || [];
(function() {
  var hm = document.createElement("script");
  hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?xxxxxxxxxxxxxx";
  var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; 
  s.parentNode.insertBefore(hm, s);
})();
</script>

白日梦还是要做的

@Curtion，看来葫芦林每天都能学习新知识，@老虎会仰泳，你这样说也对，避免script标签混肴，之前我就想直接用script标签就行，干嘛还多此一举在外面包层document.write， 现在想应该是出于业务需要而进行判断加不加载这个js吧
https://cway.top

@hik，我说的就是和@Curtion，是同一个意思，就是多写了点代码。
白日梦还是要做的