坐等 宝塔-彩虹魔改版 小米MIX2s(白)我是测试文字
已发布问题“如何看待宝塔Linux面板7.8中存在闭源登录组件”
https://www.bt.cn/bbs/thread-82447-1-1.html
得到一个回复:
您好,此文件是用于验证授权的文件,由于免费版本和付费版本是同一个架构,免费版升级为付费版本会校验授权,为了保障付费用户的权益,增加了授权加密,其目的防止商业付费插件被破解。其他和商业授权插件不相关的文件,不会加密。
@20263,付费用户可以起诉宝塔合同违约(宝塔开源协议=合同),免费用户我就不确定了。
@20263,https://www.bt.cn/kyxy.html
@乄杺,对于付费用户,https://www.bt.cn/kyxy.html 是宝塔和你签订的合同,对双方都具有约束力。违反合同条款需要承担违约责任。
@老虎会游泳,
付费用户可以起诉宝塔合同违约
使用软件前一般都会让你点“同意”的这种我明白。
而开源协议这种,一直觉得只是个君子协议,没什么用,不遵守最多也就不道德,被人鄙视而已 坏孩子,其实你很好,但是还不够好
@20263,这在法律层面属于一份格式合同,上面约定了双方的权利和义务。当用户同意许可并开始使用该软件时,合同即成立,合同中的约束对双方均生效。
如果要找法律文本,请阅读民法典合同编。
@20263, 裁判文书网 搜索关键词“开源协议”看下有没相关案例。 坏孩子,其实你很好,但是还不够好
@20263, 坏孩子,其实你很好,但是还不够好
@乄杺,宝塔的许可问题不是开源协议问题,当然如果你真的想了解开源协议问题,你可以看这个案例。
@老虎会游泳,这,,,gpl这案例还真不知道。 宝塔这种还好理解。 坏孩子,其实你很好,但是还不够好
@乄杺,@20263,为什么《堡塔开源许可协议》是堡塔与宝塔用户签订的合同的一部分?因为使用 bt.cn 网站需要同意该协议:https://www.bt.cn/fwxy.html
该协议提到了:
三、您的权利和义务 您应尊重堡塔及其他第三方的知识产权和其他合法权利,详情请查看《宝塔开源许可协议》。
所以《堡塔开源许可协议》是用户使用 bt.cn 网站时与堡塔签订的协议的附件,用户和堡塔公司均受该协议约束。 而且作为 bt.cn 网站许可协议的附件,《堡塔开源许可协议》明确了自己的适用范围:
名词定义: 堡塔:堡塔面板(主体: 广东堡塔安全技术有限公司)
一、堡塔需遵守的约定 1.1 除付费插件外,确保所有代码用户皆可阅读。
这应该被解释为:
堡塔面板需遵守的约定:除付费插件外,确保所有代码用户皆可阅读。
所以,用户为了使用 bt.cn ,与堡塔公司签订了协议 https://www.bt.cn/fwxy.html 而《宝塔开源许可协议》作为上述协议的附件,额外约定了关于堡塔面板的条款。
所以,即使宝塔面板要你同意的许可中没有引用《宝塔开源许可协议》,但只要你使用bt.cn(注册账号被视为使用),那么《宝塔开源许可协议》就是你和堡塔公司签订的合同的一部分,因此堡塔公司和你一样受到该协议的约束。
此外还有另一个思路,《广告法》。
如果找不到用户与堡塔公司签订《宝塔开源许可协议》的路径,那堡塔公司把该协议放在网站上如此明显的位置,应该视为一种广告。如果堡塔公司的产品堡塔面板与该广告不符(堡塔面板是该广告的唯一指定产品,上面已经论述过。他们自己在名词定义中写了“堡塔:堡塔面板”),那就构成违反广告法的虚假宣传。用户因相信虚假广告权利受到侵害,可以要求赔偿。
坐等 宝塔-彩虹魔改版
小米MIX2s(白)我是测试文字
已发布问题“如何看待宝塔Linux面板7.8中存在闭源登录组件”
https://www.bt.cn/bbs/thread-82447-1-1.html
得到一个回复:
@20263,付费用户可以起诉宝塔合同违约(宝塔开源协议=合同),免费用户我就不确定了。
@20263,https://www.bt.cn/kyxy.html
@乄杺,对于付费用户,https://www.bt.cn/kyxy.html 是宝塔和你签订的合同,对双方都具有约束力。违反合同条款需要承担违约责任。
@老虎会游泳,
使用软件前一般都会让你点“同意”的这种我明白。
而开源协议这种,一直觉得只是个君子协议,没什么用,不遵守最多也就不道德,被人鄙视而已
坏孩子,其实你很好,但是还不够好
@20263,这在法律层面属于一份格式合同,上面约定了双方的权利和义务。当用户同意许可并开始使用该软件时,合同即成立,合同中的约束对双方均生效。
如果要找法律文本,请阅读民法典合同编。
@20263,
。
裁判文书网 搜索关键词“开源协议”看下有没相关案例
坏孩子,其实你很好,但是还不够好
@20263,

坏孩子,其实你很好,但是还不够好
@乄杺,宝塔的许可问题不是开源协议问题,当然如果你真的想了解开源协议问题,你可以看这个案例。
@老虎会游泳,这,,,gpl这案例还真不知道
。
宝塔这种还好理解。
坏孩子,其实你很好,但是还不够好
@乄杺,@20263,为什么《堡塔开源许可协议》是堡塔与宝塔用户签订的合同的一部分?因为使用 bt.cn 网站需要同意该协议:https://www.bt.cn/fwxy.html
该协议提到了:
所以《堡塔开源许可协议》是用户使用 bt.cn 网站时与堡塔签订的协议的附件,用户和堡塔公司均受该协议约束。
而且作为 bt.cn 网站许可协议的附件,《堡塔开源许可协议》明确了自己的适用范围:
这应该被解释为:
所以,用户为了使用 bt.cn ,与堡塔公司签订了协议 https://www.bt.cn/fwxy.html
而《宝塔开源许可协议》作为上述协议的附件,额外约定了关于堡塔面板的条款。
所以,即使宝塔面板要你同意的许可中没有引用《宝塔开源许可协议》,但只要你使用bt.cn(注册账号被视为使用),那么《宝塔开源许可协议》就是你和堡塔公司签订的合同的一部分,因此堡塔公司和你一样受到该协议的约束。
此外还有另一个思路,《广告法》。
如果找不到用户与堡塔公司签订《宝塔开源许可协议》的路径,那堡塔公司把该协议放在网站上如此明显的位置,应该视为一种广告。如果堡塔公司的产品堡塔面板与该广告不符(堡塔面板是该广告的唯一指定产品,上面已经论述过。他们自己在名词定义中写了“堡塔:堡塔面板”),那就构成违反广告法的虚假宣传。用户因相信虚假广告权利受到侵害,可以要求赔偿。