@大尨，嗯是的，不仅没有收到人头还得给钱（60万），所以字节跳动发现后没给钱并且报警了（60万属于诈骗未遂）。酷我（300万）给钱的时候并没有发现，是后来警方调查时发现的。如果警方不告诉酷我，酷我估计不知道自己被骗。但是诈骗罪是公诉案件，并非不告不理，所以即使受害者不知情也属于犯罪既遂，计入案值。即使受害者表示谅解，酷我真的不追究了，也只能减轻责任，不能免除责任。

@大尨，有推广效果分析数据的话应该很容易发现异常。这个推广者拉的人头，留存率0%，这可能吗？一万个人总有一个还没有卸载app吧。但是一个都没有，这不是很可疑吗？

@大尨，好像不是字节跳动自己发现的，是网安民警发现的（并不是，51楼表明是物业发现用电异常所以报警），你看这个被害人陈述：

@大尨，这是酷我：

@大尨，这是发现过程，应该是网安发现流量异常然后去现场检查了。并不是，图中说是物业发现用电异常然后报警了，所以民警去现场检查了。

@大尨，“网安民警为什么会去在意这个？”

网安民警就是干这个的啊，为什么不在意。关注和调查网络犯罪行为就是他们的职业啊。

@大尨，哦我说错了，图中说了是物业发现用电异常，然后报警了。所以民警去现场检查了。

@大尨，金额这么大，一直做的话迟早被app开发者发现。

@老虎会游泳，看到这个帖子，唏嘘感叹。以前用过他开发的qq。现在是物是人非了。
一加7pro(皇帝版)

@该账户已注销，我不认为他被人陷害了。他做这种操作的当时就应该知道属于非法获利。如果他甚至没有意识到这是违法犯罪行为，那只能说他的法律常识差，道德水平也不高。厂商怎么可能会为了把app推广到“手机墙”上来付费呢？显然是不可能的事情。但他还是干了，那肯定是有意的。

他在把app推广到“手机墙”上的时候，之所以要做一系列伪装，显然是因为他知道厂商想要的是真实用户。他如此费尽心机的把“手机墙”伪装成真实用户，说他没有意识到自己在欺骗？不可能。

只有一种情况可以称为陷害，那就是事情根本没有发生，或者这事儿根本不是他干的。如果他确实做了判决书中描述的那些事情，我认为他完全应该承受判决书中所记载的惩罚。

@该账户已注销，顺便一提，免流也是一种不当得利行为，运营商可以主张补交流量费。提供免流服务牟利，数额巨大的，也可以追究刑事责任，可能会被判盗窃罪，或者破坏计算机信息系统罪。所以天上不会掉馅饼，任何不劳而获、轻劳多获的事情，都是面向监狱开发。

当然，从大厂那里薅羊毛，如果适可而止的话，他们通常也不会追究。比如之前玩免流的人那么多，也不见哪个真的被抓了。毕竟只是自己用的话，数额很小，人数又多，管的成本比不管更高。

但是如果你抓住一只羊使劲薅，毛都薅秃了，那它肯定是要做出反应的。

然而，不愿管不代表不能管。如果真的有运营商因为你开免流起诉你，请不要说被陷害，因为事情你确实做了，好处你也享受到了，你也确实应该为你的行为付出代价。当然如果数额少，责任通常也不是很重，最多就赔点钱罢了。

不要说“他自己搞出来的漏洞我为什么不能钻？”那就是不能钻。举个例子，别人掉了钱，你就可以据为己有拒不归还吗？数额少的话，别人不想管可能也就算了。要是掉了几百万你还不还，那你应该知道后果。

别人掉钱尚且不能捡，别人系统出漏洞你就抓住机会把别人薅秃，那肯定要为自己的行为付出代价。