Ctrl c Ctrl v https://cway.top
不会
哦，有趣
难得终于看到老虎倦怠一次。在我的印象里老虎啥都会呀。教科书般的回答各种疑难杂症。 小米8(白)
其实我觉得老虎会，今天的老虎可能是年前的某种特殊状态想放松自己 小米8(白)
@艾木友尔尔巴，@值班电工，其实我拒绝回答的原因很简单
这种情况已经持续很久了，你们跟踪一下楼主的发帖，特别是含有 @老虎会游泳 的发帖就知道了。
我真的不清楚楼主为什么要如此频繁的向一个已被自己屏蔽的用户求助。
附楼主 @老虎会游泳 的搜索结果：
https://hu60.cn/q.php/bbs.search.html?keywords=%E8%80%81%E8%99%8E%E4%BC%9A%E6%B8%B8%E6%B3%B3&username=%E8%83%A1%E5%9B%BE%E5%9B%BE&searchType=reply
要知道楼主是什么时候屏蔽我的，看以下搜索结果中@胡图图什么时候由蓝色变成灰色就知道了。
@胡图图
https://hu60.cn/q.php/bbs.search.html?keywords=%E8%83%A1%E5%9B%BE%E5%9B%BE&username=%E8%80%81%E8%99%8E%E4%BC%9A%E6%B8%B8%E6%B3%B3&searchType=reply
哦，这就尴尬了 小米8(白)
我确实对@胡图图说过虎绿林的屏蔽是单向的，虎绿林允许你在屏蔽对方的时候@对方，这不是错误，这是设计目的，设计目的就是要让被你屏蔽的人难受。因为屏蔽功能的设计目的就是惩罚骚扰你的用户，用禁止其@你的方式对其表示不满。
@
但是，屏蔽功能是用于摆脱对方骚扰的，是用于向对方表达不满的。用户显然应该只对自己完全不想看到，不想与之对话的用户使用屏蔽功能。一边屏蔽对方，一边还与对方频繁互动，就像屏蔽根本不存在一样，我真的不知道为什么会有这种操作。
而且楼主绝对不是不知道他已经屏蔽了我，因为我的每条评论都默认对他隐藏，而他基本上每条都回复了。所以他每次想看到我的评论，都必须点击页面上的“已屏蔽”链接，他不可能不知道。
而且，使用屏蔽功能后还要继续与对方保持高频互动，就必须每次都点击“已屏蔽”链接。这对用户自身显然也是一种麻烦。用户为什么会以一种给通信双方都带来麻烦的方式使用屏蔽功能呢？我实在无法理解，而且越来越无法理解了。
屏蔽对方 -> 不再主动联系对方 -> 对方试图联系你 -> 对方发现无法联系你 -> 对方放弃联系尝试 -> 屏蔽目的达成
屏蔽对方 -> 主动嘲讽对方 -> 对方发现无法回复你 -> 对方很生气，再也不联系你 -> 继续嘲讽对方 -> 对方屏蔽你 -> 屏蔽目的达成
屏蔽对方 -> 像平常一样与对方交流 -> 对方发现无法回复你 -> 继续像平常一样与对方交流 -> 对方发现越来越难回复你 -> 继续像平常一样与对方交流 -> 对方最终难以忍受与你交流的成本，放弃与你交流 -> 屏蔽目的达成
无论选择何种方式，屏蔽目的最终都可以达成。所以我认为虎绿林的屏蔽功能是没有问题的
@值班电工，并没有，我其实并不知道答案，我只是不想回答所以也懒得去试罢了。你的答案很好
Ctrl c
Ctrl v
https://cway.top
不会
在安卓的juiceSSH粘贴可以的。
哦，有趣
难得终于看到老虎倦怠一次。在我的印象里老虎啥都会呀。教科书般的回答各种疑难杂症。
小米8(白)
其实我觉得老虎会，今天的老虎可能是年前的某种特殊状态想放松自己
小米8(白)
在 输入模式下 按C-v 然后输入u2750
就可以得到这个字符。
（我还不知道如何修改Vim的组合键，所以我把我的SSH软件的组合键改了，囧）
更新:
我明白怎么修改了，在.vimrc中重新映射，例如:
nnoremap <Leader>lu i<C-v>u
nnoremap <Leader>uu i<C-v>U
使用快捷键 \lu263a 来输入 ☺
使用快捷键 \uu1f914<CR> 来输入 🤔
@艾木友尔尔巴，@值班电工，其实我拒绝回答的原因很简单
这种情况已经持续很久了，你们跟踪一下楼主的发帖，特别是含有 @老虎会游泳 的发帖就知道了。
我真的不清楚楼主为什么要如此频繁的向一个已被自己屏蔽的用户求助。
附楼主 @老虎会游泳 的搜索结果：
https://hu60.cn/q.php/bbs.search.html?keywords=%E8%80%81%E8%99%8E%E4%BC%9A%E6%B8%B8%E6%B3%B3&username=%E8%83%A1%E5%9B%BE%E5%9B%BE&searchType=reply
要知道楼主是什么时候屏蔽我的，看以下搜索结果中
@胡图图什么时候由蓝色变成灰色就知道了。https://hu60.cn/q.php/bbs.search.html?keywords=%E8%83%A1%E5%9B%BE%E5%9B%BE&username=%E8%80%81%E8%99%8E%E4%BC%9A%E6%B8%B8%E6%B3%B3&searchType=reply
哦，这就尴尬了
小米8(白)
我确实对
@胡图图说过虎绿林的屏蔽是单向的，虎绿林允许你在屏蔽对方的时候@对方，这不是错误，这是设计目的，设计目的就是要让被你屏蔽的人难受。因为屏蔽功能的设计目的就是惩罚骚扰你的用户，用禁止其@你的方式对其表示不满。但是，屏蔽功能是用于摆脱对方骚扰的，是用于向对方表达不满的。用户显然应该只对自己完全不想看到，不想与之对话的用户使用屏蔽功能。一边屏蔽对方，一边还与对方频繁互动，就像屏蔽根本不存在一样，我真的不知道为什么会有这种操作。
而且楼主绝对不是不知道他已经屏蔽了我，因为我的每条评论都默认对他隐藏，而他基本上每条都回复了。所以他每次想看到我的评论，都必须点击页面上的“已屏蔽”链接，他不可能不知道。
而且，使用屏蔽功能后还要继续与对方保持高频互动，就必须每次都点击“已屏蔽”链接。这对用户自身显然也是一种麻烦。用户为什么会以一种给通信双方都带来麻烦的方式使用屏蔽功能呢？我实在无法理解，而且越来越无法理解了。
安静式屏蔽模型
屏蔽对方 -> 不再主动联系对方 -> 对方试图联系你 -> 对方发现无法联系你 -> 对方放弃联系尝试 -> 屏蔽目的达成
激怒式屏蔽模型
屏蔽对方 -> 主动嘲讽对方 -> 对方发现无法回复你 -> 对方很生气，再也不联系你 -> 继续嘲讽对方 -> 对方屏蔽你 -> 屏蔽目的达成
未曾设想的屏蔽模型
屏蔽对方 -> 像平常一样与对方交流 -> 对方发现无法回复你 -> 继续像平常一样与对方交流 -> 对方发现越来越难回复你 -> 继续像平常一样与对方交流 -> 对方最终难以忍受与你交流的成本，放弃与你交流 -> 屏蔽目的达成
无论选择何种方式，屏蔽目的最终都可以达成。所以我认为虎绿林的屏蔽功能是没有问题的
@值班电工，并没有，我其实并不知道答案，我只是不想回答所以也懒得去试罢了。你的答案很好