@大尨，2021年11月二审裁定。

可惜，国产内嵌系统没起来。。。
虎友高配版(绿色)

@老虎会游泳，mrp是冒泡社区那个游戏吗
小米8(白)

卧槽，当时在E界就挺崇拜天使之翼大佬的。那时候好像在杭州斯凯来着。可惜可惜。
小米MIX2s(白)

震惊，我跟老虎居然有15个共同好友，到底是哪些人呢
https://cway.top

技术无罪
黑屋屋👾

@Sunset，这和“技术无罪”没关系吧，他不是提供刷量工具，他是在亲自刷量，套到了大量的推广费。

@艾木友尔尔巴，对。mrp除了游戏还有很多应用软件可以用，包括手机QQ、UC浏览器、QQ浏览器、掌阅书城等。还有个人开发者开发的应用，比如记事本、C语言解释器、多线程下载器（XDownload）。

@大尨，只有提供工具才有可能涉及“技术无罪”抗辩，但是不代表这种抗辩就可以得到法院的支持。如果这种工具的唯一用途就是用于灰产，那么法院很可能不会采纳该抗辩，而检方可以指控其为“帮助信息网络犯罪活动罪”，或者“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”。

@-，付费在微博刷点击量和这个情况完全不同，因为别人就是想刷点击量，也刷到了点击量，一个愿打一个愿挨，效果与对方想要的相符，没有受害者，所以也不构成诈骗。只是微博可以指控刷点击量构成不正当竞争，或者侵入、破坏计算机信息系统。

而这个判决书所载的情况是，别人想推广app，想推广到实际用户的手机上，然后按用户量给钱，但是他却只推广到了“手机墙”里，并没有实际用户，效果并不是对方想要的，对方还给了很多钱。这就构成诈骗了。

@-，再举个例子，如果这个事件换成应用商店刷排名，别人就是想刷排名，然后他用手机墙大量从应用商店安装app，也确实刷到了排名，然后别人给了很多钱，这就完全不构成诈骗，因为实际达到的效果就是对方想要的。

那么这个灰产有什么法律风险呢？应用商店的运营者可以报警称排名被扰乱，从而导致针对“非法侵入计算机信息系统罪”的调查。这就不是诈骗罪了，因为没有人被骗。此外如果应用商店运营者想要走民事救济，那也可以直接起诉对方不正当竞争，要求对方赔偿因排名混乱导致的损失。

@net909，@-，嗯，确实，也可以这样理解。不过诈骗罪的犯罪主体是帐号的运营主体，并不是刷量的人。当然如果事情闹大，被当做共犯也不是不可能，但是主犯肯定是帐号的运营者，也就是找人刷量的人。

@-，所以微博估计不会闲的没事起诉那些刷赞刷转发的

但是如果微博app自己做付费推广，按人头给钱，那你刷量它估计就不会坐视不管了，毕竟它不仅没有收到人头还得给钱。